怎么了?從跨省補課疑云想到“劇場效應(yīng)”
來源:好上學 ??時間:2023-07-30
近日,有網(wǎng)友在微博爆料稱,安徽省阜陽市部分學校以研學、夏令營等名義,安排學生前往河南、山東等地跨省有償補課。但該校8月16日向媒體明確否認,稱經(jīng)調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)2020年暑期有違規(guī)補課情況。
學生舉報跨省補課,校方及教育局回應(yīng)查無此事,一時事件疑云重重。
就在去年冬天,一篇題為《瘋狂的黃莊》的自媒體文章刷爆網(wǎng)絡(luò),把北京市海淀區(qū)尤其是黃莊周邊密密麻麻的校外培訓機構(gòu)推上了輿論的風口浪尖。即便是國家三令五申嚴禁補課,要求給中小學生減負,“最嚴禁補令”卻依然擋不住家長們的補課熱情。一邊是國家極力推行減負,另一邊是家長悄悄給孩子在校外“增負”。校內(nèi)減的“負”校外補回來,直接催熱了社會培訓機構(gòu),跨省補課便是這一教育畸變的突出剪影。
一位老師一語中的:“這就像‘劇場效應(yīng)’,別的學校都在補,你不補,不就拖后腿了嗎?”“劇場效應(yīng)”的概念由盧梭提出,即一個劇場坐滿了觀劇者,大家原本都能看到演員的演出。突然有個觀眾站起來看戲,于是,周圍的人為了看到“更好”的演出,也陸續(xù)站起來看戲。最后全場觀眾都從坐著看戲變成了站著看戲。補課虛火旺盛,誰是始作俑者?誰又該為孩子們的未來負責?
先“站”起來的那些人,得到了補課帶來的“好處”,由此形成了強烈的示范效應(yīng),加之培訓機構(gòu)不斷逐利宣傳,催生了功利化、高壓化的補課經(jīng)濟。由此傳導出的教育焦慮不斷擴散,愈演愈烈,形成惡性循環(huán)。
于是,“報培訓班成家長隱私”,教育部門摸底普查時家長主動瞞報,報培訓班的家長間斗心眼堪比宮斗戲……全民似乎進入了“教育大補”狀態(tài),老師們、家長們和學生們都已然習以為常。每個人都在譴責機械的應(yīng)試教育,但少有人敢以身相抵從中抽身,而是身不由己地成了這部高速運轉(zhuǎn)大機器上的一部分?!斑M補”填滿了每個人的時間與空間,使人無暇思考,唯恐落后,一路疾行,也令教育本身愈發(fā)“虛火旺盛”。
目前此事引發(fā)輿論關(guān)注,如果舉報屬實,相信當?shù)貢兴諗浚珪粫苹ń幽?、暗度陳倉?會不會遭遇家長的軟抵抗?補課“旺火”事關(guān)實實在在的減負,遠非教育部門一紙禁令、一番整治就能輕易達到目的的。
理順學習與分數(shù)、校內(nèi)減負與校外增負的關(guān)系,促進教育的均衡發(fā)展,改變功利的教育評價體系,拓寬孩子們的受教育模式和成才途徑,推進素質(zhì)教育,緩解學生的分數(shù)壓力和家長們的教育焦慮,相關(guān)改革道阻且長。而消弭補課的“劇場效應(yīng)”,還得依靠科學教育體系的逐步建立、強有力的監(jiān)管以及理性教育觀的確立。
以上就是好上學為大家?guī)淼脑趺戳??從跨省補課疑云想到“劇場效應(yīng)”,希望能幫助到廣大考生!