足球架子倒塌砸傷女生倆學校被判賠償3萬余元

來源：好上學 ??時間：2023-07-31

高考是一個是一場千軍萬馬過獨木橋的戰(zhàn)役。面對高考，考生總是有很多困惑，什么時候開始報名？高考體檢對報考專業(yè)有什么影響？什么時候填報志愿？怎么填報志愿？等等，為了幫助考生解惑，好上學整理了足球架子倒塌砸傷女生倆學校被判賠償3萬余元相關信息，供考生參考，一起來看一下吧
足球架子倒塌砸傷女生倆學校被判賠償3萬余元

一年級女孩關某上學沒幾天，就被學校倒塌的足球架子砸傷。

關某起訴足球架子所在的渾南區(qū)某小學和某中學，索賠7萬余元損失。

近日，法院發(fā)布案件判決結果，兩個學校被判賠償關某3萬余元損失。

足球架子倒塌砸傷女生

起訴索賠7萬余元

女孩關某是沈陽市渾南區(qū)某小學一年級的學生，該小學與渾南區(qū)某中學共同使用同一操場進行活動。

2020年9月的一天，關某午休時在操場上的足球架子下玩耍，被倒塌的足球架砸傷。事發(fā)后，關某被診斷為右股骨干粉碎性骨折、頭面部擦皮傷，軟組織損傷、右側(cè)胸部少量氣胸。

關某出院后，醫(yī)囑建議全休一個月，關某自行在家休養(yǎng)5個月，于2020年3月返校。

2020年，關某將兩個學校起訴到法院，要求給付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤學費等共計7萬余元。

學校對足球架有管理維護責任

倆學校被判賠償3萬余元

法院審理此案認為，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。關某是剛剛?cè)雽W的無民事行為能力人，在校午休期間，被某小學與某中學共用的操場上倒塌的足球架砸傷，因某中學與某小學之間并無對共用操場管理職責的明確劃分，對于倒塌的足球架有共同管理和維護的責任，所以對關某的損害應承擔連帶賠償責任。

關某訴求中所涉的營養(yǎng)費、誤學費、精神撫慰金因并無有效的證據(jù)加以證明，無事實及法律依據(jù)，不予支持。關某要求賠償項目及數(shù)額中合理部分予以支持。

法院一審判兩個學校給付關某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計31034元。

女孩不服提出上訴

法院駁回上訴維持原判

2020年7月，關某不服，提出上訴，仍堅持自己的訴訟請求。

二審法院認為，關某入院治療28天，出院醫(yī)囑為全休一個月，原審按照58天計算護理費并無不當。關某提供的證據(jù)不足以證明其護理人具有長期穩(wěn)定的收入來源，原審按照上年度居民服務業(yè)平均日工資標準計算，也無不當。

營養(yǎng)費是傷者通過平常飲食的攝入不能滿足受損害身體的需求，需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為身體補充而支出的費用，是一種輔助治療。因關某提供的醫(yī)囑不能證明其傷情需要特殊的飲食營養(yǎng)治療，且沒有證據(jù)證明其存在相關花費，所以對該項上訴請求，不予支持。

原審結合關某的病情及就診情況，酌情認定500元，并無不妥，予以維持。

關某受傷時，小學入學不足一個月，課業(yè)并不繁重，且關某未能提供證據(jù)證明實際支出了補課費用，所以對該項上訴主張，不予支持。

關某雖遭受身體創(chuàng)傷，但并未評定傷殘等級，其提出給付精神損害撫慰金的請求，缺乏法律依據(jù)，不能得到支持。

關某要求保留未來發(fā)生的二次受傷醫(yī)療相關費用和祛疤痕費的訴訟權的問題，因上述費用并未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后，另行主張。

近日，法院發(fā)布案件二審結果，判決駁回上訴，維持原判。