為提高升學率，學校勸“差生”自愿放棄中考？教育局回應了
來源：好上學 ??時間：2024-03-29
老師勸“差生”棄考，為何屢禁不止？
不少網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)表對該事件的看法時表示：“十多年前就這樣了”、“為了升學率，好多農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)縣的學校都會這樣”，并稱其為“當?shù)氐某Ｒ?guī)操作”。面對學校的“勸導”，家長多是無奈，明知孩子成績不好，但又不甘心。
通常，學校讓學生簽署的自愿放棄中考申請書有兩種，一種僅聲明放棄參加中考，另一種則會表示申請?zhí)崆皥笞x中職院校，并承諾不反悔。甚至有學校老師在中考前介紹學生到中職學校，并收取“人頭費”。
此類做法必然是不可取。每個人生來具有受教育權(quán)，無論成績?nèi)绾?，學生參加中考的權(quán)利是平等的。學校的升學率不能凌駕于學生的合法權(quán)益之上。
是否報名參加中考，應完全由學生自己來做主，其他機構(gòu)或個人沒有權(quán)力剝奪學生自主選擇的權(quán)利。
更何況，學生根據(jù)自身情況自主選擇中職，與老師不讓其參加中考，本質(zhì)上是兩碼事。后者只會進一步加深學生和家長對中職的偏見，刺激分流焦慮。
“出現(xiàn)此類問題的關(guān)鍵是，地方政府教育部門使用升學率來評價學校的辦學。”21世紀教育研究院院長熊丙奇對界面教育表示，“這樣一來，初三班主任就希望那些成績較差的學生不要去參加中考，以此提高普高升學率?！?/p>
在熊丙奇看來，升學率意味著把學校和教育分為三六九等，不利于學校的平等發(fā)展，不利于辦好各級各類學校。
在升學率的導向之下，就可能出現(xiàn)學校勸學生不要參加中考的問題；加之有些中職學校想完成招生計劃，可能和初中存在招生合作協(xié)議，通過提供推薦費完成招生指標。
針對這一問題，早在2010年6月，教育部就發(fā)文通知，強調(diào)任何學校和個人不得以任何理由勸說學生放棄中考和中途退學，或要求學生轉(zhuǎn)校，或強迫學生報考某類學校。
“差生”也有中考的權(quán)利
學生在面臨中考升學之際，也是走到了人生的一個十字路口。在這一關(guān)鍵節(jié)點，學校、老師給學生提供一些指導、建議和幫助，本是發(fā)揮“育人”作用的重要內(nèi)容。但這類引導只能作為學生的參考，且不能剝奪學生任何正當權(quán)利。
現(xiàn)實中，有老師以不參加中考就給畢業(yè)證為幌子，直接要求學生不參加中考；有學校以“報名職業(yè)教育現(xiàn)在就可以離校去上學”為由，建議學生不參加中考。
類似說辭，看似“為學生著想”，實際上，就是變著花樣減少“差生”參考人數(shù)。這其中，有多少是為提高學校升學率考慮，背后是否與一些職業(yè)學校的“合作”關(guān)系有關(guān)，也往往引人質(zhì)疑。
要明確的是，中考與“報名職校”本不沖突，中考之后學生照樣有選擇的自由。南召縣教育局工作人員“分數(shù)不到高中最低錄取線建議報名職業(yè)教育”的說法，也是中考之后的選擇，而不應成為中考之前“勸退”考生的理由。
初中階段，正是人生充滿無限可能的時期，學生參加中考，既是行使自身權(quán)利的體現(xiàn)，也是為自己的未來開拓更多選擇。對此，學校、老師理應為此提供更多便利，教育部門也應加強監(jiān)督檢查，切實保障學生參加中考的權(quán)利。
